Здесь общаются уважительно. За одно неуважительное слово в адрес оппонента удаляется всё сообщение. При повторном хамстве автор блокируется на месяц или навсегда. Решение принимает администрация.
Борьба с НХ на Полисме - 2007/04/05 09:24Лирическое вступление опускаю... В ответ на: >Хорошее дело, но надо подумать - не сумеют ли негодяи выйти >сухими из воды? Либо бить наверняка, либо бить не стоит - >вдруг еще и на руку сыграете мерзавцам? Я написал: Любой нормальный человек после всех этих "негодяев" и "мерзавцев", "антифоменочной мрази" и прочих свидетельств глубокого ума отвернется от НХ. Этого вы, видимо, и добиваетесь.
Действительно ли на полисме окопались люди, дискредитирующие НХ? Как на это смотрят Носовский и Фоменко?
RE:Борьба с НХ на Полисме - 2007/04/05 13:39Александр
Я не знаю как на это смотрит Фоменко и Носовский, но вижу, что прослеживается одинаковая тенденция на Полисме и проекте цивлизации. Первые доказывают свою приверженность к научной школе Фоменко-Носовского. Вторые(ПЦ) доказывают свою нейтральность. В пылу отстаивания своих приорететов(на которые никто не покушается) оскорбления, унижения и т.д. на первой и второй площадке было и есть обычное дело. Но это личное дело хозяевов этих площадок. Если им это нравится - бог в помощь. Они сами решают какое окружение им необходимо. Жаль только, что это отворачивает простых людей от проблем исторической аналитики. Думающие люди отворачиваются от разных видов оскоблений. В данном случае, мы с вами можем только сожалеть.
RE:Борьба с НХ на Полисме - 2007/04/05 15:02Я как только прочёл про "Мерседесы", накопленные мною на издании гнусных неинтеллигентных книг, полностью украденных мною у Фоменко (с учением которого я, как всем известно из письма самого Фоменко, "воюю") - сразу снёс весь этот сайт из "Избранного". Меня там больше не будет никогда.
Борьба с НХ на Артифакте - 2007/04/05 15:17 Я не знаю как на это смотрит Фоменко и Носовский, но вижу, что прослеживается одинаковая тенденция на Полисме и проекте цивлизации. Первые доказывают свою приверженность к научной школе Фоменко-Носовского. Вторые(ПЦ) доказывают свою нейтральность. В пылу отстаивания своих приорететов(на которые никто не покушается) оскорбления, унижения и т.д.
Можно сюда добавить "Парахронологию" Горма, те ребята доказывают, что проблем в хронологии нет, а самой ТИ не существует. Можно еще добавить гостевую Каспарова - тендеция та же самая и даже это не тенденция, а стационарное состояние, которое превратилось в норму. Можно только посожалеть, какие неправильные люди живут в нашей стране.
Но это личное дело хозяевов этих площадок. Если им это нравится - бог в помощь. Они сами решают какое окружение им необходимо. Это точно. ФиН выбрали демократический подход, предоставив участникам свободу. В этом случае качество форума определяется составом участников. А можно участников предвзято отфильтровать и заткнуть рот.
Именно так и поступил Артифакт. В результате на форумах друг с другом общаются несколько Модераторов, которые конечно могут друг друга потереть, но не в силах забанить. В результате был достигнут другой стационар - полный покой и тишина на форумах, которые изредка нарушаются детской перебранкой Модераторов. Может быть это привлекает людей к исторической аналитике?
Жаль только, что это отворачивает простых людей от проблем исторической аналитики. Думающие люди отворачиваются от разных видов оскоблений. Судя по посещаемости здешнего форума, тишина отпугивает думающих людей еще больше. Или их спугнуло что-то еще.
Сообщение отредактировано: Markab, в: 2007/04/05 15:20
Сообщение отредактировано: Markab, в: 2007/04/05 15:22
RE:Борьба с НХ на Артифакте - 2007/04/05 17:34Markab писал(а): Судя по посещаемости здешнего форума, тишина отпугивает думающих людей еще больше. Или их спугнуло что-то еще.
Надо разобраться, что такое "тишина" и кто такие "думающие люди". Если "думающие люди" будут прибегать сюда, чтобы пошуметь, поврать, полить помоями своих оппонентов - то по мне, пусть будет тишина, и не будет таких "думающих людей".
RE:Борьба с НХ на Артифакте - 2007/04/05 18:04Надо разобраться, что такое "тишина" и кто такие "думающие люди" С первым все понятно. Состояние "тишины" проще всего определить по числу сообщений в день. 1 - сообщение в день это тишина.
Терминологию "думающие люди" лучше расшифрует Игорь Шумах. Она ему принадлежит.
Если "думающие люди" будут прибегать сюда, чтобы пошуметь, поврать, полить помоями своих оппонентов.... О ком Вы говорите?
RE:Борьба с НХ на Полисме - 2007/04/05 19:50По-моему, вполне очевидно, что новые люди, попадающие на Полисму, почитав все эти пакостные сообщения, останутся не лучшего мнения о новой хронологии. Даже не вникнув в суть.
Лично я уже давно стараюсь не заходить туда - просто противно.
RE:Борьба с НХ на Артифакте - 2007/04/06 00:02Магkаb
Это форум сайта, на котором издают ежеквартальный журнал. Поэтому основной показатель этого сайта - журнал, но не форум, который предназначен для общения с авторами и читателями в открытом эфире. Не более. Поэтому одно сообщение в день или его вообще не будет - это не играет никакой роли. Важно, что выйдет журнал раз в квартал.
Сейчас я с американцами делаю альманах-библиотеку для американского читателя.Так там вообще никакого форума не будет. Читатель вошел, прочел, захотел послал свое мнение в редакцию, нет - не послал. Все функционально.
RE:Борьба с НХ на Полисме - 2007/04/06 00:56Вспомнилась отчего-то такая сказочка Джона Леннона -
КТО СИЛЬНЕЕ?
В прадревние прадряхлые времена жилпраживал один прапрамальчик. И решил он стать добрым-предобрым преволшебником. Он взял мешок, положил в него книжки-малышки, игрушки-погремушки, хлопушки-хохотушки и шарики -надуварики. И пришел он на высокий-невысокий обрыв над рекой. И сел-присел. А на другой берег вышел прапрамальчик-зазнальчик. У него в мешке были книжки-дразнилки, всю-ночь-звонилки-разбудилки, кряхтелки-пыхтелки и мерзкие дребезжалки. Он хотел стать самым-пресамым, таким-претаким, чтобы все-привсе от него ого-го! Как вы думаете, кто сильнее?audiatur et altera pars
RE:Борьба с НХ на Артифакте - 2007/04/06 09:28шумах писал: Это форум сайта, на котором издают ежеквартальный журнал. Поэтому основной показатель этого сайта - журнал, но не форум, который предназначен для общения с авторами и читателями в открытом эфире. Не более. Поэтому одно сообщение в день или его вообще не будет - это не играет никакой роли. Важно, что выйдет журнал раз в квартал.
RE:Борьба с НХ на Артифакте - 2007/04/06 11:07По-моему, вполне очевидно, что новые люди, попадающие на Полисму, почитав все эти пакостные сообщения, останутся не лучшего мнения о новой хронологии. Даже не вникнув в суть. На меня Ваша формулировка не распространяется, следовательно, она не является общей и не является правилом. 1.5 года назад не было обязательной регистрации и накал разговоров был покруче. Видимо, я не попадаю под определений "думающий".
Лично я уже давно стараюсь не заходить туда - просто противно. Стараетесь не заходить, но все же заходите? Это называется легкое кокетство. Осталось только выявить подсознательную причину такой модели поведения.
RE:Борьба с НХ на Артифакте - 2007/04/06 11:25 Это форум сайта, на котором издают ежеквартальный журнал. Поэтому основной показатель этого сайта - журнал, но не форум, который предназначен для общения с авторами и читателями в открытом эфире. Не более. Поэтому одно сообщение в день или его вообще не будет - это не играет никакой роли. Важно, что выйдет журнал раз в квартал.
Низкая активность на форуме является индикатором и показывает полное отсутствие интереса у читателя журнала что-то обсуждать. Точные причины такого отношения мне пока не понятны, но это в первую очередь Ваша забота.
Хочу только заметить, что поддержка форумов не является основной целью сайта Полисмы, а третьестепенным, побочным явлением. В этом можно убедиться на цифрах, если обратить внимание на процентное соотношение основного материала, и объема всех форумов. Следуя Вашей же логике, все претензии к форумам Полисмы абсолютно беспочвенны и надуманы.
RE:Борьба с НХ на Артифакте - 2007/04/06 11:29А болтологией можно заниматься где угодно. Хоть здесь: http://kasparovchess.crestbook.com/viewtopic.php?
id=1518&action=new Правильно ли я понимаю, что попытка обсуждения статей журнала Артифакт является с точки зрения одного из Авторов журнала болтологией?
Если "нет", то к чему сказана Ваша фраза? Tсли "да", я понимаю это как Вашу авторскую оценку качества содержимого журнала.
Обсуждение публикаций 
